Le Parlement européen a publié en 2007 la directive 2007/45/CE, fixant les règles relatives aux quantités nominales des produits en préemballages.

Cette directive abroge les obligations de respecter certaines normes pour les conditionnements des unités de consommation pour beaucoup de produits (principalement alimentaires). Ainsi, nous avions l’habitude de trouver en rayon des paquets de pâtes de 0.25kg, 0.5kg ou 1kg… ils pourront être maintenant de 0.847kg !

Cela aura des conséquences sur les consommateurs bien sûr, mais aussi certainement sur les industriels.

Les Etats membres qui fixent des quantités nominales pour le le lait, le beurre, les pâtes alimentaires sèches et le café pourront continuer à le faire jusque fin 2012. Et fin 2013 pour le sucre blanc.

Habitudes de consommation

Le risque le plus évident est un manque de lisibilité pour le consommateur. Il aura du mal à comparer les produits car les indications de prix au kilo ou au litre sont toujours difficiles à lire sur les étiquettes.

Un article sur ce blog du Monde critique cet aspect des nouvelles réglementations à venir.

L’argument positif avancé en faveur de ce changement de règle est que les industriels pourront répondre plus précisément aux besoins des consommateurs.

Je n’exprimerai pas mon avis ici, à vous de vous faire le vôtre.

Et côté industriels ?

Il est évident que les industriels vont changer les volumes de contenants, pour se différencier de leurs concurrents industriels. Mais une fois un nouveau volume choisi, ils voudront pouvoir s’y tenir pour l’ensemble de leurs distributeurs.

Par contre, il y a fort à parier que les acteurs de la grande distribution vont faire pression sur ces industriels pour avoir des conditionnements personnalisés à mettre dans les rayons, et pour se différencier entre concurrents.

Et que dire des mêmes produits dans la marque de l’enseigne ? L’enseigne voudra-t-elle se différencier au sein même de ses rayons par le volume de contenant ?

Il y a fort à parier que les lignes de production seront obligées de proposer plus de flexibilité.

Pour poursuivre votre lecture sur le site, voici quelques articles similaires (sélection automatique) :

1. Différenciation retardée
2. Risque, danger et sécurité du travail